精品人妻系列无码一区二区三区,波多野结衣尤物在线视频,国内高清一区二区三区视频,欧美中文亚洲v在线

中院判定：“煙臺(tái)華銀”侵犯了“萊州華銀”的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)

? 煙臺(tái)市中級(jí)人民法院認(rèn)為： 本案系一起侵害商標(biāo)權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件。 本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要有二個(gè)： 一是煙臺(tái)華銀是否侵犯了萊州華銀的涉案注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)； 二是煙臺(tái)華銀是否采取了對(duì)萊州華銀的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。 煙臺(tái)華銀是否侵犯了萊州華銀的涉案注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)： 萊州華銀主張的涉案商標(biāo)主要涉及其擁有的 “華銀”等商標(biāo)，上述商標(biāo)注冊(cè)類(lèi)別均為第9類(lèi)，核定使用商品均為材料檢驗(yàn)儀器和機(jī)器，光學(xué)器械和儀器，測(cè)量?jī)x器等?？梢钥闯?，在上述商標(biāo)中，“華銀”或作為文字標(biāo)識(shí)占據(jù)商標(biāo)的主體部分或?yàn)橐粋€(gè)商標(biāo)的全部，因此，可以將“華銀”二字認(rèn)定為上述商標(biāo)共同的主要部分。 萊州華銀主張煙臺(tái)華銀侵害商標(biāo)權(quán)的行為主要表現(xiàn)在煙臺(tái)華銀在相關(guān)硬度計(jì)產(chǎn)品上或廣告宣傳中使用了與其主張的涉案商標(biāo)構(gòu)成近似的 ? “煙臺(tái)華銀”、“華銀”等商標(biāo)性標(biāo)識(shí)。本院認(rèn)為，從萊州華銀本案提供的現(xiàn)有證據(jù)看，可以證明煙臺(tái)華銀在相關(guān)硬度計(jì)產(chǎn)品、企業(yè)宣傳冊(cè)上或網(wǎng)站的廣告宣傳中使用了“煙臺(tái)華銀”、 ? 這兩個(gè)商業(yè)標(biāo)識(shí)，上述二標(biāo)識(shí)皆含有萊州華銀主張的涉案系列商標(biāo)主要部分“華銀”二字，同時(shí)該二字亦構(gòu)成被控標(biāo)識(shí)中的主要特征部分，故通過(guò)以相關(guān)公眾的一般注意力對(duì)商標(biāo)的主要部分進(jìn)行比對(duì)，可以認(rèn)定上述被控標(biāo)識(shí)與涉案商標(biāo)在整體外觀(guān)特征上構(gòu)成近似?？紤]到二者使用的產(chǎn)品相同，原告的商標(biāo)在業(yè)內(nèi)具有很高的知名度，以及兩公司的經(jīng)營(yíng)地域相近，市場(chǎng)重合度高，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該相似容易產(chǎn)生引起相關(guān)消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的來(lái)源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)的后果，依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定上述行為構(gòu)成侵害商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為。另外，由于煙臺(tái)華銀將“華銀”二字在后注冊(cè)成自己的企業(yè)字號(hào)，故煙臺(tái)華銀在相關(guān)硬度計(jì)產(chǎn)品、企業(yè)宣傳冊(cè)上或網(wǎng)站的廣告宣傳中使用“煙臺(tái)華銀”、 標(biāo)識(shí)的行為，亦可以看成煙臺(tái)華銀將萊州華銀的注冊(cè)商標(biāo)“華銀”作為其企業(yè)名稱(chēng)的字號(hào)，在侵權(quán)產(chǎn)品上突出使用的情形。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一項(xiàng)規(guī)定，該情形同樣亦構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。 ? 原告、被告信息 原告： 萊州華銀試驗(yàn)儀器有限公司， 住所地：山東省萊州市鼓樓街215號(hào)。 被告： 煙臺(tái)華銀試驗(yàn)儀器有限公司， 住所地：山東省煙臺(tái)市芝罘區(qū)只楚路29號(hào)2號(hào)樓3單元附1號(hào)。 法定代表人：高曙光，總經(jīng)理。 煙臺(tái)市中級(jí)人民法院認(rèn)為： 本案系一起侵害商標(biāo)權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件。 本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要有二個(gè)： 一是煙臺(tái)華銀是否侵犯了萊州華銀的涉案注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)； 二是煙臺(tái)華銀是否采取了對(duì)萊州華銀的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。 煙臺(tái)華銀是否侵犯了萊州華銀的涉案注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)： 萊州華銀主張的涉案商標(biāo)主要涉及其擁有的 ? “華銀”等商標(biāo)，上述商標(biāo)注冊(cè)類(lèi)別均為第9類(lèi)，核定使用商品均為材料檢驗(yàn)儀器和機(jī)器，光學(xué)器械和儀器，測(cè)量?jī)x器等。可以看出，在上述商標(biāo)中，“華銀”或作為文字標(biāo)識(shí)占據(jù)商標(biāo)的主體部分或?yàn)橐粋€(gè)商標(biāo)的全部，因此，可以將“華銀”二字認(rèn)定為上述商標(biāo)共同的主要部分。 萊州華銀主張煙臺(tái)華銀侵害商標(biāo)權(quán)的行為主要表現(xiàn)在煙臺(tái)華銀在相關(guān)硬度計(jì)產(chǎn)品上或廣告宣傳中使用了與其主張的涉案商標(biāo)構(gòu)成近似的 “煙臺(tái)華銀”、“華銀”等商標(biāo)性標(biāo)識(shí)。本院認(rèn)為，從萊州華銀本案提供的現(xiàn)有證據(jù)看，可以證明煙臺(tái)華銀在相關(guān)硬度計(jì)產(chǎn)品、企業(yè)宣傳冊(cè)上或網(wǎng)站的廣告宣傳中使用了“煙臺(tái)華銀”、 這兩個(gè)商業(yè)標(biāo)識(shí)，上述二標(biāo)識(shí)皆含有萊州華銀主張的涉案系列商標(biāo)主要部分“華銀”二字，同時(shí)該二字亦構(gòu)成被控標(biāo)識(shí)中的主要特征部分，故通過(guò)以相關(guān)公眾的一般注意力對(duì)商標(biāo)的主要部分進(jìn)行比對(duì)，可以認(rèn)定上述被控標(biāo)識(shí)與涉案商標(biāo)在整體外觀(guān)特征上構(gòu)成近似?？紤]到二者使用的產(chǎn)品相同，原告的商標(biāo)在業(yè)內(nèi)具有很高的知名度，以及兩公司的經(jīng)營(yíng)地域相近，市場(chǎng)重合度高，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該相似容易產(chǎn)生引起相關(guān)消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的來(lái)源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)的后果，依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定上述行為構(gòu)成侵害商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為。另外，由于煙臺(tái)華銀將“華銀”二字在后注冊(cè)成自己的企業(yè)字號(hào)，故煙臺(tái)華銀在相關(guān)硬度計(jì)產(chǎn)品、企業(yè)宣傳冊(cè)上或網(wǎng)站的廣告宣傳中使用“煙臺(tái)華銀”、 標(biāo)識(shí)的行為，亦可以看成煙臺(tái)華銀將萊州華銀的注冊(cè)商標(biāo)“華銀”作為其企業(yè)名稱(chēng)的字號(hào)，在侵權(quán)產(chǎn)品上突出使用的情形。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一項(xiàng)規(guī)定，該情形同樣亦構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。 ? ?

2020/08/14

了解詳情 >

打假?維權(quán)：?“萊州華銀”起訴“煙臺(tái)華銀”

? ?簡(jiǎn)述? ? ? 2019年，“萊州華銀試驗(yàn)儀器有限公司”將“煙臺(tái)華銀試驗(yàn)儀器有限公司”告上法庭，起訴煙臺(tái)華銀侵害商標(biāo)權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。 ? ? ? 經(jīng)煙臺(tái)中級(jí)人民法院審理，本案已審理終結(jié)。 ? ? ? 萊州華銀試驗(yàn)儀器有限公司勝訴！ 原告、被告信息 原告： 萊州華銀試驗(yàn)儀器有限公司， 住所地：山東省萊州市鼓樓街215號(hào)。 被告： 煙臺(tái)華銀試驗(yàn)儀器有限公司， 住所地：山東省煙臺(tái)市芝罘區(qū)只楚路29號(hào)2號(hào)樓3單元附1號(hào)。 法定代表人：高曙光，總經(jīng)理。 煙臺(tái)中級(jí)人民法院一審判決： 依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第一款（一）項(xiàng)、（六）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十八條、第五十七條（二）項(xiàng)、（三）項(xiàng)，以及《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條（一）項(xiàng)、第九條第二款、第十條、第十一條第三款、第十六條、第十七條的規(guī)定，判決如下： 一、被告煙臺(tái)華銀試驗(yàn)儀器有限公司立即停止侵犯原告萊州華銀試驗(yàn)儀器有限公司享有的第1509909號(hào)商標(biāo)： 14219207號(hào)商標(biāo)： 第24798561號(hào)商標(biāo)： 包括不得在其銷(xiāo)售的硬度測(cè)試儀器產(chǎn)品以及宣傳資料、宣傳網(wǎng)站及網(wǎng)絡(luò)自媒體上使用 及“煙臺(tái)華銀”標(biāo)識(shí)； ? 二、被告煙臺(tái)華銀試驗(yàn)儀器有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)變更企業(yè)名稱(chēng)，變更后的名稱(chēng)中不得含有“華銀”二字； ? 三、被告煙臺(tái)華銀試驗(yàn)儀器有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告萊州華銀試驗(yàn)儀器有限公司經(jīng)濟(jì)損失XXX萬(wàn)元及為制止侵權(quán)行為支出的合理費(fèi)用XXXXX元。 煙臺(tái)市中級(jí)人民法院認(rèn)定的事實(shí)（一）： 當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人的質(zhì)證和本院的認(rèn)證，結(jié)合雙方當(dāng)事人的有關(guān)陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下： 一、原告企業(yè)名稱(chēng)及擁有商標(biāo)的有關(guān)情況 萊州華銀始建于1948年，企業(yè)名稱(chēng)先后經(jīng)歷掖縣生產(chǎn)輔助社-山東掖縣興華工廠(chǎng)-萊陽(yáng)實(shí)業(yè)公司興華工廠(chǎng)-萊陽(yáng)實(shí)業(yè)公司興華鐵工廠(chǎng)-山東掖縣興華鐵工廠(chǎng)-山東掖縣機(jī)械制造廠(chǎng)-山東掖縣材料試驗(yàn)機(jī)廠(chǎng)-山東萊州市試驗(yàn)機(jī)廠(chǎng)-山東萊州市試驗(yàn)機(jī)總廠(chǎng)-萊州市試驗(yàn)機(jī)總廠(chǎng)有限公司，2004年10月9日變更為現(xiàn)名稱(chēng)。經(jīng)營(yíng)范圍：研制、開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售：金屬、非金屬材料試驗(yàn)儀器，硬度計(jì)，機(jī)床附件，印刷機(jī)械，包裝機(jī)械；鑄造、鍛造，包裝箱，產(chǎn)品表面處理，售后服務(wù)；閑置設(shè)備、房屋租賃；貨物及技術(shù)進(jìn)出口。 萊州華銀第1509909號(hào)注冊(cè)商標(biāo)： 第24798561號(hào)注冊(cè)商標(biāo)： 第14219207號(hào)注冊(cè)商標(biāo)： 第24798561 號(hào)“華銀”注冊(cè)商標(biāo)： 上述商標(biāo)現(xiàn)均處于有效期內(nèi)。萊州華銀于1989年被國(guó)務(wù)院企業(yè)管理指導(dǎo)委員會(huì)命名為國(guó)家二級(jí)企業(yè)。2007年，萊州華銀生產(chǎn)的“華銀”牌硬度計(jì)被山東省名牌戰(zhàn)略推進(jìn)委員會(huì)和山東省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局聯(lián)合授予“山東名牌產(chǎn)品”稱(chēng)號(hào)。2011年，萊州華銀的第1509909號(hào)“華銀”商標(biāo)被山東省工商行政管理局評(píng)為“山東省著名商標(biāo)”。2012年，萊州華銀被山東省科學(xué)技術(shù)廳、山東省財(cái)政廳、山東省國(guó)家稅務(wù)局、山東省地方稅務(wù)局聯(lián)合評(píng)為“高新技術(shù)企業(yè)”。2018年，煙臺(tái)市科學(xué)技術(shù)局向萊州華銀頒發(fā)了“煙臺(tái)市硬度試驗(yàn)工程技術(shù)研究中心”證書(shū)。 煙臺(tái)市中級(jí)人民法院認(rèn)定的事實(shí)（二）： 二、與原告主張侵權(quán)事實(shí)有關(guān)的情況 通過(guò)工業(yè)和信息化部“ICP/IP 地址／域名信備案管理系統(tǒng)”查詢(xún)煙臺(tái)華銀，其共擁三個(gè)網(wǎng)站，其中，首頁(yè)鏈接網(wǎng)址為“http://www.hbhrhv.com/”的網(wǎng)站上，通過(guò)點(diǎn)擊相關(guān)網(wǎng)頁(yè)，可以看到公司和產(chǎn)品有關(guān)信息的介紹。“公司介紹”一欄顯示，煙臺(tái)華銀經(jīng)營(yíng)的主要產(chǎn)品有洛氏硬度計(jì)、布氏硬度計(jì)、維氏硬度計(jì)、里氏硬度計(jì)、便攜式硬度計(jì)、硬度測(cè)量?jī)x等100多個(gè)品種。產(chǎn)品展示中，一些不同型號(hào)的硬度計(jì)產(chǎn)品圖片上印有“煙臺(tái)華銀試驗(yàn)儀器有限公司”水印字樣。另外網(wǎng)頁(yè)顯示，煙臺(tái)華銀的車(chē)牌號(hào)為魯Y85592從事售后服務(wù)的面包車(chē)上噴有“華銀試驗(yàn)儀器 硬度計(jì)”等大字。在首頁(yè)鏈接網(wǎng)址分別為“http://www.sdydj.com/”和“http://www.yt-hy.net/”的網(wǎng)站上，多個(gè)網(wǎng)頁(yè)上方顯著位置處均顯示有 的企業(yè)?logo,一些不同型號(hào)的硬度計(jì)產(chǎn)品圖片上有“煙臺(tái)華銀試驗(yàn)儀器有限公司”水印字樣。 在產(chǎn)品網(wǎng)（首頁(yè)鏈接網(wǎng)址“http://www.cpooo.com/)搜索“華銀硬度計(jì)”，在出現(xiàn)的搜索結(jié)果中點(diǎn)擊“煙臺(tái)華銀試驗(yàn)儀器有限公司－青島硬度計(jì)、濰坊硬度計(jì)、威海硬度計(jì)......”這一鏈接地址，出現(xiàn)煙臺(tái)華銀的公司頁(yè)面介紹，在“公司簡(jiǎn)介”欄中的開(kāi)頭有如下文字“山東華銀試驗(yàn)儀器有限公司（山東萊州硬度計(jì)總廠(chǎng)）是中國(guó)研發(fā)制造硬度計(jì)的基地，公司前身為掖縣材料試驗(yàn)機(jī)廠(chǎng)六十年代國(guó)家一機(jī)部定點(diǎn)硬度計(jì)生產(chǎn)廠(chǎng)，公司擁有專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員200余人，全力為各行業(yè)解決各種硬度測(cè)試難題、是試驗(yàn)機(jī)行業(yè)生產(chǎn)金屬、非金屬材料硬度計(jì)重點(diǎn)企業(yè)，我公司主要產(chǎn)品有：布氏硬度計(jì)、便攜式硬度計(jì)......”，網(wǎng)頁(yè)下方留有與煙臺(tái)華銀公司地址、聯(lián)系方式等相關(guān)信息。 根據(jù)淘寶網(wǎng)查詢(xún)信息顯示，賣(mài)家“中科聯(lián)測(cè)”銷(xiāo)售“華銀洛氏硬度計(jì)HR-150A硬度計(jì) 硬度儀金屬硬度測(cè)試儀臺(tái)式 硬度機(jī)”，產(chǎn)品價(jià)格50元至9000元，顯示交易成功95筆，在該賣(mài)家展示的制造商授權(quán)書(shū)中載有下列字樣“中科聯(lián)測(cè)為華銀試驗(yàn)有限公司的官方總代理商，此經(jīng)銷(xiāo)商所有華銀系列產(chǎn)品均為華銀有限公司官方正品，為所提供鐵硬度計(jì)承擔(dān)質(zhì)量保證及技術(shù)服務(wù) 授權(quán)日期：2017-01-03 至2019-01-02煙臺(tái)華銀試驗(yàn)儀器有限公司”，落款處蓋有煙臺(tái)華銀的公司印章。萊州華銀以此主張煙臺(tái)華銀通過(guò)淘寶網(wǎng)進(jìn)行銷(xiāo)售非萊州華銀的產(chǎn)品，卻突出使用“華銀試驗(yàn)儀器有限公司”字樣，故意混淆兩公司的商標(biāo)和公司名稱(chēng)，擾亂市場(chǎng)秩序。煙臺(tái)華銀則否認(rèn)其向該賣(mài)家出具過(guò)該授權(quán)，并表示自己只銷(xiāo)售、不生產(chǎn)硬度計(jì)產(chǎn)品，且銷(xiāo)售的硬度計(jì)產(chǎn)品并不限于萊州華銀一家。 煙臺(tái)華銀的企業(yè)宣傳冊(cè)“公司簡(jiǎn)介”中記載“煙臺(tái)華銀試驗(yàn)儀器有限公司坐落在膠東半島的美麗港城煙臺(tái)。公司凝聚了眾多科技人才，具有雄厚的技術(shù)儲(chǔ)備和研發(fā)能力，為客戶(hù)提供優(yōu)質(zhì)的硬度檢測(cè)儀器和金相制備設(shè)備......”宣傳冊(cè)第3頁(yè)展示了 HR-150A/HR-150B洛氏硬度計(jì)產(chǎn)品圖片，其產(chǎn)品的標(biāo)牌上標(biāo)明如下信息“產(chǎn)品名稱(chēng)：數(shù)顯洛氏硬度計(jì) 產(chǎn)品型號(hào)：HRS-150 煙臺(tái)華銀試驗(yàn)儀器有限公司”，該產(chǎn)品非萊州華銀公司生產(chǎn)，是偽造產(chǎn)品。 上述事實(shí)有公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、商標(biāo)注冊(cè)證、企業(yè)信息打印件、山東名牌產(chǎn)品證書(shū)、高新技術(shù)企業(yè)證書(shū)、企業(yè)宣傳冊(cè)、銷(xiāo)售發(fā)票、公證書(shū)、公證費(fèi)發(fā)票、律師代理費(fèi)發(fā)票以及各方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等在案佐證。 本院認(rèn)為，本案系一起侵害商標(biāo)權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件。 通過(guò)歸納雙方各自的訴辯主張，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要有二個(gè)：一是煙臺(tái)華銀是否侵犯了萊州華銀的涉案注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)；二是煙臺(tái)華銀是否采取了對(duì)萊州華銀的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。 ? ?（篇幅有限，按節(jié)分述）

2020/07/23

了解詳情 >

< 1 >
洛南县| 金坛市| 寿光市| 大连市| 托里县| 株洲县| 青铜峡市| 淅川县| 伊吾县| 毕节市| 漾濞| 界首市| 剑阁县| 武功县| 买车| 保德县| 石城县| 临湘市| 灵川县| 黑水县| 镇安县| 乐业县| 河池市| 年辖：市辖区| 柏乡县| 肃宁县| 剑川县| 习水县| 揭东县| 洛宁县| 汶川县| 太和县| 和硕县| 旬邑县| 崇左市| 阿尔山市| 施甸县| 丰都县| 彭泽县| 温州市| 唐山市|